11月1日下午13：30    第20法庭

原告广东皮尔丹盾服饰有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案

【案情简介】原告于2001年9月18日向国家工商行政管理总局商标局申请在第25类商品上注册“皮尔丹盾”商标，但商标局以该商标与在中国已注册的驰名商标“皮尔卡丹”相近似为由，驳回了该商标申请。原告随即向商标评审委员会提出复审请求，商标评审委员会认为为避免误导公众及可能给“皮尔卡丹”商标注册人造成利益损失，该注册申请仍应当予以全部驳回。原告不服该评审决定，在法定期限内向我院提起行政诉讼。

11月3日上午9：00    第19法庭

原告桂林市辰美广告有限责任公司诉被告中国电视剧制作中心著作权合同纠纷案

11月3日下午13：30    第19法庭

原告陈居礼诉被告河北省徐水县永昌建筑器材厂技术转让合同纠纷案

11月4日上午9：00    第20法庭

原告江西巨元医药生物工程有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杭州民生药业集团有限公司商标行政纠纷案

【案情简介】2000年11月原告在“非医用营养液”等商品上申请“21金维他及图形”商标（争议商标），并于2001年被核准注册。对此，第三人杭州民生公司于2002年向商评委提出争议裁定申请，认为其享有的“21金维他”商标（引证商标）已成为中国驰名商标，争议商标违反了商标法第十三条的规定，应予撤销。商评委经过评审认定引证商标为驰名商标，争议商标已构成对第三人驰名商标的摹仿，而且争议商标指定使用的商品与引证商标的商品存在相关性，极易使消费者误认为其商品是由第三人生产，或误认为其产品与申请人存在某种联系，原告的申请行为具有恶意，故作出裁定，撤销争议商标。原告不服提起诉讼，认为被告没有证据证明原告在申请时存在恶意，且第三人提交的证据不足于证明引证商标在原告申请时已驰名。因此原告请求法院判令撤销被告作出的裁定书并责令被告重新作出裁定。

11月4日下午13：30    第19法庭

原告俞晟诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人郭代敏专利无效行政纠纷案

11月8日上午9：00    第19法庭

原告沈其衡诉诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人上海川阳工程机械有限公司专利无效行政纠纷案

11月8日上午9：00    第20法庭   公告

原告强生公司、西安杨森制药有限公司诉被告佛山市圣芳（联合）有限公司、佛山市梦美思化妆品有限公司、周大明侵犯商标权及不正当竞争纠纷案

【案情简介】原告强生公司、西安杨森制药有限公司起诉称：原告的“采乐”酮康唑去屑洗剂经过西安杨森近十年的营销，已经在专业去头屑方面享有很高的声誉，“采乐”商标也因此具备了认定为驰名商标的条件。被告为了利用原告的商誉及“采乐”商标的知名度，实施了一系列恶意“搭便车”的行为，属于不正当竞争和侵犯商标权的行为。为此，原告起诉被告，请求法院判令：1、第一被告立即停止在其生产和销售的去屑洗发商品上及该商品的广告、宣传中使用“采乐；caile”商标，立即停止在其去屑洗发商品上使用与原告的“采乐”酮康唑去屑洗剂相近似的包装装潢，立即停止在其“采乐专业去屑洗发露”包装上使用“采乐护发研究中心”字样；2、第三被告立即停止销售第一被告生产的“采乐专业去屑洗发露”；3、第一被告和第二被告向原告公开致歉、消除影响；4、第一被告赔偿两原告经济损失1200万元，第二被告承担连带赔偿责任。

11月8日下午13：30    第19法庭

原告于彦奎诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人山东煤矿莱芜机械厂专利无效行政纠纷案

11月8日下午13：30    第20法庭

路茗茗诉北京新华外文书店股份有限公司西城新华书店、广州出版社、太白文艺出版社侵犯著作权纠纷案

11月9日上午9：00    第19法庭

原告信元公众信息发展有限责任公司诉被告北京时代亿信科技有限公司技术服务合同纠纷案

11月9日上午9：00    第20法庭

宁波雪龙汽车风扇制造有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人华纳圣龙（宁波）有限公司专利无效行政纠纷案

11月9日下午13：30    第19法庭

上诉人北京熙川广告有限责任公司与被上诉人北京市海淀区海天培训学校著作权侵权纠纷案

11月9日下午15：00    第19法庭

上诉人太极计算机股份有限公司与被上诉人上海龙马软件技术有限公司技术服务合同纠纷

11月9日下午13：30    第20法庭

原告深圳市国联发国际投资有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人美心食品有限公司商标行政纠纷案

【案情简介】第三人美心食品公司于1995年在“咖啡、年糕”等商品上申请“潮江春”商标（被异议商标），1997年商标局予以初步审定公告。1997年5月12日，潮江春潮州酒楼向商标局提出异议。商标局经审查认为被异议商标与潮江春潮州酒楼在“面包、糕点、月饼”上申请的 “潮江春”商标（引证商标）极易引起消费者的混淆而导致误认误购，从而裁定被异议商标不予核准注册。美心公司不服，提出复审申请。在复审期间，引证商标转让给原告国联发公司。商评委经过复审认为被异议商标与引证商标虽文字相同，但被异议商标指定使用咖啡、年糕等商品与引证商标指定面包、糕点、月饼商品根据《类似商品和服务区发表》及商标审查实践，上述商品不属于类似商品，且现无证据证明两商标共存已造成消费者产源误认等现象。因此，两商标未构成使用于类似商品上的近似商标。故裁定被异议商标予以核准注册。原告国联发公司不服提起诉讼，认为两者所指定使用的商品的功能、用途、原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相关或者近似，应为类似商品，商评委裁定违反了“禁止混淆原则”，应予撤销。

11月10日上午：9：00    第19法庭

北京鑫航成科技发展有限公司诉冯涛、北京嘉永峰科技有限公司侵犯商业秘密纠纷案

11月10日上午9：00    第20法庭

天津天士力制药股份有限公司诉天津市宝琪科技有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司侵犯商标权纠纷

案情简介：原告诉称，其作为“天士力”注册商标专用权人依法对该商标享有注册商标专用权，该商标也已经成为广大公众知悉的驰名商标。2004年初原告发现第一被告抢先注册了域名“天士力.cn ”、“天士力.中国”，且注册后被告也没有使用。第二被告为该域名注册服务机构。原告认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院认定天士力为驰名商标并判令将被告注册的两个域名由原告注册并使用。

11月10日下午13：30    第19法庭

原告郑州汇鑫玻璃技术有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人上海恒昊玻璃技术有限公司专利无效行政纠纷五案

11月10日下午13：30    第20法庭

北京网道信通科技发展有限公司诉上海西门子移动通信有限公司、北京市大中电器有限公司、北京中复电讯设备有限责任公司、北京迪信通电子通信技术有限公司侵犯软件著作权纠纷案

【案情简介】原告北京网道信通科技发展有限公司起诉称：被告上海西门子移动通信有限公司未经原告授权，在其生产和销售的西门子cl55型手机上安装和使用了原告享有著作权的“中文智能笔画输入法”软件，侵犯了原告的复制权和获得报酬权。原告于2004年5月24日，在被告北京迪信通电子通信技术有限公司对上述被控侵权的西门子cl55型手机进行了公证购买。为此，原告请求法院判令被告：1、停止侵犯原告的著作权；2、消除影响、公开致歉；3、上海西门子移动通信有限公司赔偿原告经济损失600万元、诉讼支出32300元。

11月11日上午9：00    第20法庭

原告上海浦东金环医疗用品有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人张商钱专利无效行政纠纷案

11月11日下午13：30    第20法庭

原告山西关铝集团有限公司、上海华源铝业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京伟豪铝业有限责任公司、北京南辰铝品有限责任公司专利无效行政纠纷案

11月12日上午9：00    第20法庭

原告黄孟柱诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人王钢专利无效行政纠纷案

11月12日上午9：00    第19法庭

北京康普汇达科贸有限公司诉北京华康美医疗科技有限公司不正当竞争纠纷案

11月15日上午9:00      第19法庭（公告）

原告张志国诉被告北京通产中威纸业机械设备有限公司 技术转让合同纠纷案

11月15日上午9：00    第20法庭

原告邓小波诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人随州市曾都区中盛卫生洁具厂专利无效行政纠纷案

11月15日下午13：30    第19法庭

原告贺春平诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人张维田专利无效行政纠纷案

11月15日下午13：30    第20法庭

山东铝业股份有限公司与北京清华文通海科技开发有限公司一般技术合同纠纷案

11月15日下午13：30    西中法庭

正东唱片有限公司诉北京市龙乐文化艺术有限责任公司、河北省通信公司保定市分公司、中国网通集团河北省通信公司侵犯录音制作者权纠纷案

【案情简介】原告正东唱片有限公司起诉称：原告于2004年3月4日从被告河北省通信公司保定市分公司经营的网站上的“音乐”频道进入被告北京市龙乐文化艺术有限责任公司经营的网站music.cmusic.cn，发现该网站向公众提供下载陈慧琳演唱的《爱一个人（solo version）》等11首曲目的服务。上述曲目的录音制作权均归原告所有，被告的上述行为未经原告许可，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为此，原告起诉被告，请求法院判令被告：1、停止侵犯原告的著作权；2、公开致歉；3、赔偿原告经济损失22万元、诉讼支出5万元。

11月16日上午9：00    第19法庭

原告北京晨商佳盛商贸有限公司诉被告北京金福腾科技有限公司 侵犯著作权纠纷案

11月16日上午9：00    第20法庭

原告福建省石狮市发达电子玩具有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人黄德立（台湾）专利无效行政纠纷案

11月16日下午13：30   第19法庭

上诉人北京爱德发高科技中心与上诉人广州市漫步者科技有限公司、原审被告北京市慧满达商贸中心、原审被告张满侵犯商标权及不正当竞争纠纷案

11月16日下午13：30    第20法庭

原告郑州力威管道设备有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人符永利专利无效行政纠纷案

11月17日上午9：00    第19法庭

赵东红诉中体同方体育科技有限公司、北京捷特世纪经贸有限公司侵犯发明专利权纠纷案

11月17日上午9：00    第20法庭

华纳唱片有限公司诉北京宜禾钱柜娱乐有限公司侵犯著作权纠纷案

案情简介：原告诉称，原告于2003年11月27日在由北京宜禾钱柜娱乐有限公司经营的钱柜首体店发现被告以营利为目的，将原告享有著作权的三首郭富城的mtv作品以卡拉ok的形式向公众放映。被告未经许可擅自放映的行为，侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失，故请求法院判令被告立即停止侵权；在《法制日报》上公开赔礼道歉；赔偿原告损失及合理费用20万元，被告辩称：原告主张权利的证明是无效证据，诉请要求保护著作权证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。

11月17日下午13：30    第19法庭

原告重庆宗申技术开发研究有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人重庆恒胜集团有限公司专利无效行政纠纷案

11月17日下午15：00    第19法庭

原告协成模具塑胶制品（深圳）有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人宁波志岳电子有限公司专利无效行政纠纷案

11月17日下午13：30    第20法庭

北京市中科大洋科技发展股份有限公司与陈晋苏、成都索贝数码科技股份有限公司其他不正当竞争纠纷案

11月18日上午9：00    第19法庭

原告李征诉被告刘欢、北京图书大厦有限责任公司侵犯著作权纠纷案

11月18日上午9：00    第20法庭

原告新利达电池实业有限公司（香港）诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人松柏（广东）电池工业有限公司、深圳市龙岗区横岗松柏企业一厂、四会永利五金电池有限公司、刘金洪专利无效行政纠纷案

11月18日下午13：30    第19法庭

原告成都金佶利家具制造有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人成都市得一沙发家具制造厂专利无效行政纠纷两案及原告成都市伊顿实业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人孟自力专利无效行政纠纷案

11月18日下午13：30    第20法庭

原告广东飞乐影视制品有限公司诉北京市牡丹四星音像有限责任公司第二十三分店、北京聚德隆商贸公司、北京仙乐大地音像中心侵犯录音制作者权纠纷三案

11月19日上午9：00    第19法庭

上诉人北京联合汇通企业管理研究中心、赵泽民诉与上诉人北京机电研究所不正当竞争纠纷一案

11月19日上午9：00    第20法庭

原告任成甫诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人杜玉平专利无效行政纠纷案

11月22日上午9：00    第20法庭

原告陈建民诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人苏州工业园区大余电子有限公司、南京三能电力仪表有限公司专利无效行政纠纷案

11月22日上午9：00    第19法庭

内蒙古草原兴发股份有限公司诉北京广茂清真食品有限公司、北京百福工贸企业总公司、北京精工华晖凹印制版有限公司侵犯著作权纠纷案

11月22日下午13：30    第19法庭

广东杰盛唱片有限公司诉北京凯嘉商贸有限公司、中录音像发行总公司侵犯录音录像制作者权纠纷两案

11月22日下午15：00    第19法庭

北京海蝶音乐有限公司诉北京国华商场有限责任公司侵犯录音录像制作者权纠纷案

11月22日下午13：30    第20法庭

原告荷兰皇家飞利浦电子有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人温州日峰剃须刀有限公司、温州市日电电器有限公司专利无效行政纠纷案

11月22日下午15：00    第20法庭

原告潮阳市三椒实业有限公司、汕头市三笑实业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人高露洁棕榄有限公司专利无效行政纠纷两案

【案情简介】本案第三人高露洁棕榄公司拥有一款牙刷的外观设计专利，该专利的申请日为2002年5月21日，针对该专利本案原告先后提出无效宣告请求，认为该外观设计专利与在先公开的的多个外观设计专利相同或相近似及本专利在申请日以前已经公开销售，故应当被宣告无效。被告国家知识产权局专利复审委员会对该无效宣告请求进行审查后认为，二原告提供的证据均不能证明其主张，故高露洁公司的外观设计专利应当予以维持。二原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。

11月23日上午9：00    第19法庭

原告中山市古镇利华达电子厂诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案

11月23日上午9：00    第20法庭

北京鼎煌影视文化发展有限公司诉中国长城艺术文化中心侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告诉称：原告于2003年12月26日委托编剧李俊生(笔名”黑子”)进行剧本创作，并签订了两份协议，协议明确约定二十集电视连续剧《幸福胡同》的著作权归原告，各项经济权利均由原告享有，原告为该剧著作权人，享有拍摄权。被告在未经原告许可的情况下，私自利用该剧本进行同名电视剧《幸福胡同》的拍摄，被告的行为侵犯了原告的合法权利，请求法院依法判令被告立即《幸福胡同》的拍摄，并向原告公开赔礼道歉；被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状

11月23日下午13：30    第20法庭

上诉人华夏消防集团有限责任公司与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、北京时代创建物业管理有限公司作品署名权纠纷案

11月24日上午：9:00      第19法庭

北京桑普阳光技术有限公司诉北京桑达阳光科技有限公司侵犯专利权纠纷案

11月24日上午9：00    第20法庭

原告广东苹果实业有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人德士活有限公司商标行政纠纷四案

【案情简介】原告苹果公司在第25类“衣物、鞋、帽”上向商标局申请了“苹果男人”、“苹果女人”、“apples women”、“applesman”等商标（被异议商标），并获初步审定公告。第三人德士活公司对其提出异议裁定申请。商标局经过审理认为异议不能成立，被异议商标予以核准注册。德士活公司不服，提出复审申请。商评委经过审查认为德士活公司拥有的“萍果牌”、“texwood及图”商标（引证商标）已成为驰名商标，被异议商标与引证商标共同使用于衣物商品，易使消费者误认其商品来源于德士活公司或与其存在关联，已构成类似商品上的近似商标，故裁定被异议商标不予核准注册。原告苹果公司不服提起诉讼，认为被异议商标和引证商标在整体构成和外观上差异性较大，在使用中不会造成消费者的混淆和误认，故请求撤销裁定。

11月24日下午13：30    第19法庭

上诉人孙亚杰与被上诉人徐云知作品署名权纠纷案

11月24日下午13：30    第20法庭

原告良将制鞋机械有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人l·安托尼  o·安托尼专利无效行政纠纷两案

【案情简介】第三人l·安扎尼和o·安扎尼于1996年申请了“使胶水快速干燥和再生的机器”发明专利（下称本专利），并于2002年5月8日获得授权。原告良将制鞋机械有限公司针对上述专利权于2002年12月5日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法所规定的新颖性、创造性等条件，权利要求书及说明书的写法也不符合专利法的要求，权利要求的修改超出原范围等。专利复审委员会经过审查认为本专利权利要求2、3、5、9、10、11和权利要求6中引用权利要求5的部分对其中所限定的技术特征描述不清楚，其保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定；本专利权利要求4所述技术方案不具备专利法第22条第3款规定的创造性。故作出决定：宣告本专利权利要求2～5、9～11和权利要求6中引用权利要求5的部分无效，维持权利要求1、7、8、12和权利要求6中引用权利要求4的部分有效。良将公司不服提起诉讼，认为决定认定事实错误，应予以撤销。

11月25日上午9：00    第19法庭

原告上海新企画文化发展有限公司诉被告北京金碟影视制作公司著作权合同纠纷案

11月25日上午9：00    第20法庭

原告北京市商标专利事务所有限公司诉被告北京市鑫达阳光商标事务所有限责任公司侵犯著作权、企业名称权、商标信誉侵权纠纷案

11月25日下午13：30    第19法庭

周小辉诉中国铁道出版社侵犯著作权案

11月25日下午13：30    第20法庭

北京七色光环科技发展有限公司诉北京出版社侵犯著作权纠纷案

11月29日上午9：00    第19法庭

杨远锋诉北京大卫巨人艺术研究院侵犯著作权纠纷、杨静诉北京大卫巨人艺术研究院侵犯肖像权纠纷案

【案情简介】原告杨远峰诉称：其在衢州市衢江区大洲镇开设一家魔幻摄影部，其间于2003年以其女儿杨静及邻居女孩为原型，分别创作“月亮船”和“花仙子”二幅摄影作品。2004年7月初，被告擅自将原告的作品复制并印刷在其广告宣传册中大量散发，将原告作品编辑在国际互联网视频广告中在网络上传播，同时还高密度在全国多个卫星电视上播放。被告未经原告许可同时也未署名，更没有支付使用费，以营利为目的的使用行为构成了对原告著作权的损害。其女儿杨静同样主张被告的行为构成了对其肖像权的严重侵害。

11月29日上午9：00    第20法庭

北京国网信息有限责任公司诉二十世纪福斯电影公司计算机网络域名纠纷

【案情简介】原告诉称，该公司于1997年10月15日注册域名fox.com.cn，并指向原告开办的网站“狐狸导航”。此后，该域名一直正常指向该网站。经过七年经营，狐狸导航网站已经成为国内著名的门户网站。2003年3月17日，根据中国互联网络信息中心的精神，原告升级注册了fox.cn，与fox.com.cn一起指向狐狸导航网站。被告于2004年5月9日针对域名fox.cn与fox.com.cn以原告为被投诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提交投诉书，要求将两个域名转移为被告。原告认为被告的权利主张没有事实和法律依据，请求依法裁判。

11月29日下午13：30    第19法庭

北京市建筑工程研究院诉北京市第二建筑工程有限责任公司技术服务合同纠纷案

11月29日下午13：30    第20法庭

原告蔡锦波、深圳槟城电子有限公司诉被告北京市全向电子技术开发公司侵犯专利权纠纷案

11月30日上午9：00    第19法庭

天津泰达音像发行中心诉北京牡丹四星音像有限公司、佛山市锋隆电子有限公司侵犯录音录像制作者权纠纷

11月30日上午9：00    第20法庭

牟健为诉国家邮政局、中国邮电邮政总局、中国集邮总公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告牟健为诉称：1992年5月，为展示我国歼8-ⅱ型飞机的风姿，原告乘坐高速歼击机摄下《西沙巡航》这一艺术佳作，先后发表于《人民日报》、《解放军报》等报刊杂志，获第17届全国艺术展览银牌奖、第12届全国新闻影展银杯奖。原告还拍摄了强5飞机飞行的照片，发表于92年第9期《海军杂志》封面；在其它空域拍摄的两架歼8-ⅱ飞机飞行的照片发表于《中国海军战斗机》画册。原告是上述作品的著作权人。被告未经原告许可以集邮品方式发行销售了原告享有著作权的作品，因此诉至法院要求三被告共赔偿210.2万元。

11月30日下午13：30    第19法庭

广东美卡文化音像有限公司诉北京天客隆集团第二十五分公司、北京燕山昊洋电脑城、北京凯嘉商贸有限公司凯嘉宝多媒体影音店侵犯著作权纠纷三案

11月30日下午13：30    第20法庭

北京鸟人艺术推广有限责任公司诉北京牡丹四星音像有限公司、北京华人文化传播有限责任公司、北京华人文化传播有限责任公司第二十一经营部侵犯录音制作者权纠纷三案

以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）68632542、(010)68632460、（010）68632518。