10月9日上午9：00    第20法庭

张广忠诉北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争案

10月9日下午13：30    第20法庭

bmg hong kong ltd诉上海音像公司、北京大世界音像店、上海华德光电科技有限公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告是一家在香港注册成立的以经营音像制品为主业的音像公司。原告经授权对周杰伦音乐专辑《jay》、彭佳慧音乐专辑《敲敲我的头》在中国大陆地区享有专有权利。对纪如璟的音乐专辑《值得一辈子去爱》及瞿颖的《孔雀》享有音像制作者权。2004年3月3日原告在北京大世界音像店购买到由上海音像公司出版、发行以及由上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司复制的cd光盘四张，原告认为上海音像公司出版、发行未取得原告授权，并委托上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司大量复制，其行为损害了原告的合法权益，要求法院判令上海音像公司立即停止侵害，销毁并停止出版、发行侵权录音制品；北京大世界音像店立即停止对原告发行权的侵害，销毁停止销售侵权录音制品；判令上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司停止对原告复制权的侵害，销毁并停止复制侵权录音制品；判令上述被告在全国性报刊或杂志公开对侵权行为向原告赔礼道歉；上述被告共同赔偿原告经济损失人民币四案共计66万元；上

10月10日上午9：00    第19法庭

原告刘斌诉被告北京昌平阳光商厦有限公司，北京昌平新世纪商城侵犯商标权纠纷二案

10月10日上午9：00    第20法庭

原告台达电子工业股份有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人南海市平南建准电器制品厂专利无效行政纠纷案（2004）一中行初字第470号

10月10日下午13：30    第19法庭

孙惠镐诉中国建筑一局（集团）有限公司侵犯专利权纠纷案

10月10日下午13：30    第20法庭

宁波雪龙汽车风扇制造有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人华纳圣龙（宁波）有限公司专利无效行政纠纷案（2004）一中行初字第490号、2004年5月21日立案

10月11日上午9：00    第19法庭 （公告）

北京市三雅诚信系统工程技术有限公司诉北京中教仪科技有限公司、黄骅市海捷办公设备有限公司侵犯专利权纠纷案

【案情简介】原告诉称：其依法获得了“多媒体教学台”实用新型专利权的专有使用权和独家销售权，被告黄骅市海捷办公设备有限公司从2002年开始大量模仿生产、销售，部分产品通过被告北京中教仪科技有限公司进行销售。二被告生产、销售的上述产品落入了专利权的保护范围，构成侵权。请求停止侵权，并连带赔偿30万元。

10月11日上午9：00    第20法庭

原告赵如云诉被告北京华海潮文化资讯有限公司侵犯著作权纠纷一案

10月11日上午10：30    第20法庭

原告陈会全、谭兴华、王贵修诉被告中国商业出版社侵犯著作权纠纷一案

10月11日下午13：30    第19法庭

原告殷国栋、丁春晴、茅永宽诉被告扬州福满楼餐饮有限公司北京福泰宫分公司侵犯著作权纠纷案

10月11日下午13：30    第20法庭

原告奥托库姆普联合股票公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人烟台奥托贝尔机械设备有限公司、江苏兴荣高新科技股份有限公司、上海中鑫钢管工业有限公司、湖南华菱光远铜管有限公司、华芳集团铜业有限公司、张家港市沙钢铜业有限公司专利无效行政纠纷一案，（2004）一中行初字第541号，立案日期04年6月9日

10月12日上午9：00    第20法庭

西岸奥美（北京）信息咨询服务有限公司诉陈海平、李璐、屈涛、翟伊娜、张强、王笑岚、北京道城嘉会信息咨询有限公司侵犯商业秘密纠纷案

10月12日下午13：30    第19法庭

原告李兆宇、张月光诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人临沂市河东区先行机械刀片厂专利无效行政纠纷案

10月12日下午13：30    第20法庭

广东飞乐影视制品有限公司诉北京首佳福勇音像中心可园听枫园经营部侵犯著作权纠纷

10月12日下午15:30    第20法庭

广东飞乐影视制品有限公司诉北京声之友音像书店侵犯著作权纠纷

10月13日上午9：00    第19法庭

原告天津市捷高科技有限公司诉被告北京九华长秀商贸中心侵犯专利权纠纷五案

10月13日上午9：00    第20法庭

原告利惠公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司商标行政纠纷一案（2004）一中行初字第585号，

【案情简介】原告于1997年7月21日及1999年7月1日先后对本案第三人江苏开元国际集团轻工业进出口股份有限公司经商标局初步审定并公告的“dockers”商标提出异议及复审,理由是该商标与原告已在先注册的“dockers”及“dockers since 1850 levis”商标相近似.但商标局认为原告并未提供充分证据证明其“dockers”及“dockers since 1850 levis”商标在中国系有一定影响的商标,且原告与第三人的商标注册的商品类别也并不相同,不会使消费者产生混淆,故驳回原告所提之异议.原告对被告的复审决定不服,以原告的“dockers”商标已为中国大陆相关消费者所熟知,争议商标的注册和使用必将造成消费者的混淆与误认为由,向我院提起诉讼,请求法院撤销商标局相关行政裁决.

10月13日下午13：30    第19法庭

原告北京汇成酒业技术开发公司诉被告北京龙泉四喜酿造有限公司侵犯商标权纠纷一案

10月13日下午13：30    第20法庭

吉律工业股份有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人南海良润医疗运动器材有限公司专利无效行政纠纷案、（2004）一中行初字第624号，7月12号立案、决定号6013号

10月14日上午9：00    第19法庭

中国国际电视总公司诉安阳飞音电脑数码、北京世纪太阳音像中心侵犯著作权纠纷案

10月14日上午10：30    第19法庭

中国国际电视总公司诉上海金象光盘制作有限公司、北京世纪太阳音像中心侵犯著作权纠纷案

10月14日上午9：00    第20法庭

朱招宠诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人螯江流域出口宠物用品行业协会专利无效行政纠纷案。（2004）一中行初字第685号、决定号5983号

10月14日下午13：30    第19法庭

中国国际电视总公司诉上海华德光电科技有限公司、北京凯嘉商贸有限公司侵犯著作权纠纷案

10月14日下午13：30    第20法庭

刘全法诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人临沂市汽车齿轮厂专利无效行政纠纷案，（2004）一中行初字第684号、决定号：6161号

10月15日上午9：00    第20法庭

华润利致洋行家私（珠海）有限公司诉天津市威望通用家具有限公司侵犯专利权纠纷

10月15日下午13：30    第20法庭

原告广东美卡文化音像有限公司诉被告北京超市发连锁股份有限公司、北京永盛世纪音像中心103分店、北京奥星雨音像制品销售中心、北京中视鑫悦音像中心西单音像超市、北京名卉可隆音像制品销售中心、北京海纳百文化用品经销中心侵犯著作权纠纷六案

10月18日上午9：00    第19法庭

【案情简介】原告诉称，其自2000年6月28日拥有“象球牌”及“fumakilla”商标专用权，但两被告未经原告，擅自使用上述商标于杀虫剂商品上。经查，由第二被告制造、第一被告经销的“象球牌”及“fumakilla”杀虫剂仅2004年在北京销售额便达百万元人民币，利润达30万元以上。据此，原告请求法院判令二被告停止侵权并连带赔偿损失20万元人民币、在全国性报刊登报赔礼道歉、承担本案的合理支出1万元及本案诉讼费。

10月18日上午9：00    第20法庭

皇家菲利浦电子有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人宁波凯波集团有限公司、华裕电器集团有限公司、宁波圣吉奥电器有限公司专利无效行政纠纷案。（2004）一中行初字第682号。决定号：5832号

【案情简介】菲利浦公司是“蒸汽喷雾电熨斗”外观设计专利的专利权人，针对该专利，圣吉奥公司、凯波公司、华裕公司分别向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经过审查认为本专利与在先设计――张建杰的“电熨斗”的外观设计相近似，不符合专利法第九条的规定，因而作出第5832号决定，宣告本专利无效。菲利浦公司不服决定提起诉讼，认为本专利与在先设计既不相同也不相近似，要求法院撤销第5832号决定。

10月18日下午13：30    第20法庭

潘国基诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人上海流行饰品有限公司专利无效行政纠纷案，2004年8月9日立案，第6180号决定，（2004）一中行初字第697号

10月19日上午9：00    第19法庭

原告北京铭万电脑技术有限公司诉被告北京中企网动力数码科技有限公司，中企动力科技股份有限公司侵犯域名权纠纷案

【案情简介】原告诉称：原告于2003年4月委托被告在中国互联网络信息中心（cnnic）注册了“铭万.cn”域名，域名到期日为2004年7月22日；同年7月，原告又委托被告在中国互联网络信息中心（cnnic）注册了“铭万.cn”、“铭万网络.cn”、“铭万电脑.cn”四个域名，域名到期日为2004年7月2日。2004年3月26日，原告与两被告签订了一份域名续费三方协议，明确规定了以上五个域名将各自续费一年，随后原告方依据合同规定，将续费费用电汇给了被告中企动力科技股份有限公司，并在电汇单上注明了此笔款项为域名续费费用。在2004年7月1日，原告在中国互联网络信息中心网站上查询以上五个域名的注册资料时，发现五个域名的注册单位不是原告，而是被告中企动力科技股份有限公司，原告认为被告擅自变更域名注册单位，侵犯了原告的权益，请求法院判令被告一停止侵权，将涉案的五个域名归还给原告，并公开道歉，赔偿原告经济损失五万元以及本案诉讼费。

10月19日上午9：00    第20法庭

福州维他龙营养食品有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人厦门惠尔康食品有限公司商标行政纠纷案（2004）一中行初字第712号，8月16日立案

【案情简介】被告商标评审委员会于2004年7月2日做出(2004)第3239号商标争议裁定书,认定本案第三人厦门惠尔康食品有限公司的“惠尔康”商标认定为未注册的驰名商标,进而认定本案原告的701244号和1267138号已注册商标侵害了第三人的“惠尔康”商标,并以此为由撤销了原告的二注册商标.但原告认为,第三人的商标系侵权使用,被告的3239号裁定书违背了商标法的规定,侵害了原告的合法权益,故向我院提起行政诉讼,请求法院撤销被告第3239号商标争议裁定书.

10月19日下午13：30    第20法庭

合肥市美洲鳄服饰有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷两案（2004）一中行初字第714、715号。8月16日立案

【案情简介】美洲鳄公司于2000年在第18类钱包等商品上向商标局提出“美洲鳄meizhoue”商标的注册申请，被商标局以其与la chemise lacoste, socidte animame在类似商品上已注册的“鳄鱼”商标近似为由驳回。美洲鳄公司不服向商标评审委员会申请复审，商评委经过审查认为申请商标会使消费者联想到在同一种及类似商品上已具有较高知名度的“鳄鱼”，由此认为两者之间存在某种关系，从而造成产品来源的混淆和误认。两商标已经构成使用在同一种及类似商品上的近似商标。因此，商评委作出决定，驳回美洲鳄公司的商标申请。美洲鳄公司认为商评委认为两者近似的事实不正确，故提起诉讼，要求撤销决定，并责令被告重新作出决定。

10月20日上午9：00    第19法庭

原告吴荣祥诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人余国鸿专利无效行政纠纷案

10月20日下午13：30    第19法庭

原告汕头市升平区万盼食品有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人黄伟安（东莞市常平新新食品包装厂）专利无效行政纠纷案

10月21日上午9：00    第19法庭

原告中国标准出版社诉被告黄远东、李骏带、霸州市长虹图文制作有限公司、江西科学技术出版社、中国机械工程学会侵犯专有出版权纠纷案

10月21日上午9：00    第20法庭

原告富士康（昆山）电脑接插件有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人番禺得意精密电子工业有限公司、东莞长安沙头广晋电子厂专利无效行政纠纷案

10月21日下午13：30    第19法庭

原告北京市日升天辰电子有限责任公司诉被告北京布易科技有限公司、张继生、赵宣、梁越侵犯软件著作权纠纷案

10月21日下午13：30    第20法庭

宁波舜虹火机制造有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人慈溪市立兴火机有限公司专利无效行政纠纷两案。（2004）一中行初字第759、760号

10月25日上午9：00    第19法庭

北京康普汇达科贸有限公司诉北京华康美医疗科技有限公司不正当竞争纠纷案

10月25日上午9：00    第20法庭

原告江门市东美电器实业有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人麦锦权专利无效行政纠纷案

10月25日上午10：30    第20法庭

原告赵建华诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人陕西奥特门业有限公司专利无效行政纠纷案

10月25日下午13：30    第19法庭

北京教育科学研究院诉邵泽义著作权权属纠纷案

10月25日下午13：30    第20法庭

常州智力微创医疗器械有限公司、常州智业医疗仪器研究所诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人范志宁专利无效行政纠纷案。（2004）一中行初字第772号、决定号6280号、9月8日立案。。

10月26日上午9:00      第19法庭

鲍哲荣诉北京华通除灰设备厂技术转让合同纠纷案

10月26日上午9：00    第20法庭

原告帝人株式会社诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案

【案情简介】帝人株式会社于2001年在第24类纺织物品商品上向商标局提出“aquadry”商标的注册申请，被商标局以其与gelco france societe anonyme在类似商品上已注册的“aquadiva”商标近似为由驳回。帝人株式会社不服向商标评审委员会申请复审，商评委经过审查认为“aquadry”与“aquadiva”仅末尾部分不同，而整体的字母构成及读音均无明显区别，并且两商标均无消费者普遍知晓的确切含义，因此两商标容易导致消费者的混淆。两商标已经构成使用在同一种及类似商品上的近似商标。因此，商评委作出决定，驳回帝人株式会社的商标申请。帝人株式会社认为两商标存在迥然不同的外观、呼叫和含义差异，且以“aqua”为前缀的文字商标在相同或类似商品上共存的先例比比皆是，两商标不属于近似商标，故提起诉讼，要求撤销决定，并责令被告重新作出决定。

10月26日下午13：30    第19法庭

原告高叔阳诉被告珠海三澳科技开发有限公司专利实施许可合同纠纷案

10月26日下午13：30    第20法庭

【案情简介】伊姆西公司向商标局申请商标“emc²”，其指定商品为“具备处理器、存储器、软件和信息存储单元的智能系统”。在审定公告期间，唯冠科技公司向商标局提出异议。商标局裁定认为“emc²”与唯冠科技公司拥有的在第9类商品“显示器”上使用的“emc”商标的显著部分“emc”相同，字母“c”右上方的“2”并不突出，二者指定使用商品均是计算机及其外部设备，二者消费对象、销售渠道及销售方式基本相同，属类似商品，两商标已构成类似商品上的近似商标，在市场上并存使用容易使消费者产生误认和混淆，故裁定不予核准注册。伊姆西公司对裁定不服，以两商标指定商品不构成类似商品、两商标不属于近似商标以及“emc²”享有极高声誉为由，向商评委提出复审。商评委经过审查认为伊姆西公司申请复审的理由不能成立，裁定不予核准注册。伊姆西公司不服裁定，向本院提起诉讼，认为申请商标指定产品属于昂贵、庞大且高科技含量的设备，与“显示器”的客户不同，不会引起消费者的混淆和误认，因此要求撤销裁定，并判令商评委重新作出裁定。

10月27日上午9:00     第19法庭

原告华纳唱片有限公司诉被告北京首都在线科技发展股份有限公司 录音制作者权纠纷案

10月27日上午9：00    第20法庭

原告杭州亿奥光电有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人杨仕桐专利无效行政纠纷案，2004年8月31日立案，案号（2004）一中行初字第755号，决定号：6227号

10月27日下午13:30     第19法庭

原告凯文伟业医药科技有限公司诉被告保定三九济世生物药业有限公司 技术转让合同纠纷案

10月27日下午13：30    第20法庭

原告俞晟诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人郭代敏专利无效行政纠纷案

10月28日上午9：00    第19法庭

原告福州九星企业集团有限公司诉被告北京物美大卖场有限公司,北京方夏商贸中心 侵犯专利权纠纷一案

10月28日上午9：00    第20法庭

原告周兴和诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人成都市金橙环保轻质建材有限公司专利无效行政纠纷案

10月28日下午13：30    第19法庭

原告北京伟景行数字城市科技有限公司诉被告北京深蓝东方电脑图像技术开发有限公司侵犯著作权纠纷案

10月28日下午13：30    第20法庭

岳燕达诉北京博莱特医药技术有限公司、北京埃威威斯特科技发展有限公司、沈阳威斯特医疗设备有限公司侵犯专利权纠纷案

10月29日全天    第19法庭

无锡晶海氨基酸有限公司诉新疆威仕达生物工程股份有限公司、新疆农业科学院微生物应用研究所技术转让合同纠纷案及新疆威仕达生物工程股份有限公司诉无锡晶海氨基酸有限公司技术转让合同纠纷案

10月29日上午9：00    第20法庭

10月29日下午13：30    第20法庭

bmg hong kong ltd诉上海音像公司、北京大世界音像店、上海金象光盘制作有限公司侵犯著作权纠纷叁案

【案情简介】原告是一家在香港注册成立的以经营音像制品为主业的音像公司。原告经授权对周杰伦音乐专辑《jay》、彭佳慧音乐专辑《敲敲我的头》在中国大陆地区享有专有权利。对纪如璟的音乐专辑《值得一辈子去爱》及瞿颖的《孔雀》享有音像制作者权。2004年3月3日原告在北京大世界音像店购买到由上海音像公司出版、发行以及由上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司复制的cd光盘四张，原告认为上海音像公司出版、发行未取得原告授权，并委托上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司大量复制，其行为损害了原告的合法权益，要求法院判令上海音像公司立即停止侵害，销毁并停止出版、发行侵权录音制品；北京大世界音像店立即停止对原告发行权的侵害，销毁停止销售侵权录音制品；判令上海华德光电科技有限公司、上海金像光盘制作有限公司停止对原告复制权的侵害，销毁并停止复制侵权录音制品；判令上述被告在全国性报刊或杂志公开对侵权行为向原告赔礼道歉；上述被告共同赔偿原告经济损失人民币四案共计66万元；