联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 地方院民事判决书
杜澎与北京陆歆技贸公司、京节能技术服务中心特许经营合同纠纷案(2)
 

    本院认为:“养鱼不换水”广告中“两三年不用换水了”等内容与“鱼缸循环净水器”专利说明书中有关“鱼缸配备该净水器后可长时间不换水”的描述相吻合。且,杜澎曾认可从陆歆公司提取的装置是鱼缸循环净水器。又,杜澎后来主张从陆歆公司所购装置非专利产品,其理由是鱼缸循环净水器专利不包含用药,但是鱼缸循环净水器专利说明书中包含药物层及“还可再铺设营养药物”的描述。故应认为“养鱼不换水装置”与“鱼缸循环净水器”是同一专利技术生产的产品之不同称谓。虽然陆歆公司没有举证证明签约时已说明上述情况,其在宣传中使用“养鱼不换水”,有所不妥。但是杜澎认可双方在签约前曾多次协商,其完全可以要求审查专利证书再签订、履行合同。因此陆歆公司的行为不足以构成对杜澎的欺诈。况且一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的方可导致合同无效。因此杜澎主张陆歆公司欺诈导致合同无效,本院不予支持。

    杜澎当庭提出陆歆公司没有“养鱼不换水”的专利权,以该公司名义签订转让专利产品经销权,主体不合格。但是杜澎认可是陆歆公司法定代表人郭中民亲自经手与其签订合同,而郭中民是“鱼缸循环净水器”专利的专利权人,且郭中民未就此提出任何异议。同时,此节并未影响杜澎获取并实现合同约定之专利产品的特许经销权。故此不足为杜澎受欺诈的理由,亦不导致该合同无效。

    杜澎与陆歆公司签订的特许经营合同,是双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。陆歆公司已将专利产品的经销权授予杜澎,杜澎也已接受培训,陆续从陆歆公司提取货物并进行销售。合同有效期为3年,杜澎购买的也是3年期项目产品经销权。现期限尚未届满,合同本应继续履行。根据合同约定,在上述期限内杜澎可以随时从陆歆公司购买、提取该专利产品并进行销售,陆歆公司还要帮助杜澎解决销售中出现的有关技术问题等。但是,陆敬公司从200012月被吊销营业执照之时起即丧失了经营主体资格,已不具备继续从事经营活动、履行该合同的行为能力,双方的合同已不可能实际履行。尽管杜澎未明确主张解除合同,但是其主张合同无效,并明确作出了合同不能继续履行的意思表示,故双方特许经营合同当予以解除。

    虽然合同约定特许经营权费一律不退还,但是从一次性付3万元购买3年期经销权以及双方的权利义务来看,基于陆歆公司履行合同能力的丧失,解除合同必然导致杜澎后两年的经销权不能得以实现,本着公平的原则,陆歆公司应适当退还部分费用以弥补杜澎的损失。因合同已明确杜澎从陆歆公司购买装置是用于销售,而陆歆公司被吊销营业执照以至合同解除,使得杜澎不再享有对该专利产品的经销权,现陆歆公司认可杜澎提供的证据15——尚存货物清单,故陆歆公司应赔偿杜澎相应的货款损失,杜澎应相应的货物退回。

    因杜澎已经实际经营一年,且其就租摊费、营业硬件投资、退货运费、工资等损失举证不充分,缺乏依据,故本院不予保护。陆歆公司对杜澎证据8没有异议,但其否认装置质量有问题,提出系杜澎售后服务及技术掌握不熟所致,该证不能证明因装置质量问题而予以赔偿,故该损失应由杜澎自行负担。

    虽然陆歆公司已被吊销营业执照,但尚未注销,故其应以自己的财产承担民事责任。其开办单位节能中心未履行投资义务,提供给陆歆公司使用的房屋也已收回,且节能中心未履行对陆歆公司清算的义务,因此当陆歆公司的财产不足以清偿债务时,节能中心应在其投资范围内负给付义务。

    综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条之规定,判决如下

    一、解除杜澎与北京陆歆技贸公司于1999127日签订的特许经营合同。

    二、北京陆歆技贸公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜澎损失27107元。

    三、北京节能技术服务中心对上述第二款中北京陆歆技贸公司所负义务承担清偿责任。

    四、杜澎于本判决生效之日起十日内退还北京陆歆技贸公司价值7107元的货物(详见所附清单)。

    五、驳回原告杜澎的其他诉讼请求。

    案件受理费2310元,由原告杜澎负担1266元(已交纳),由被告北京陆歆技贸公司、北京节能技术服务中心负担1044元(于本判决书生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

 

      李有光

代理审判员   

代理审判员  谢甄珂

oo一年十月二十日

       

 

 

附:退货清单

序号               名称                           规格              单价           数量        总价

1       鱼缸循环净水器装置             60cm             168         4         672

2       鱼缸循环净水器装置            120cm             240        1         240

3       鱼缸循环净水器装置            150cm             300        2         600

4       鱼缸循环净水器套药             60cm             85           1          85

5       鱼缸循环净水器套药             80cm            100          6         600

6       鱼缸循环净水器套药            100cm            115        3          345

7       鱼缸循环净水器套药            120cm            130         4         520

8       鱼缸循环净水器套药            150cm            145         2        290

9       鱼缸循环净水器套药            200crn           190         2         380

10     直角缸                                     80cm             710        1          710

11     直角缸                                     100cm           900         1        900

12     圆角缸                                     60cm             800         1         800

13     圆角缸                                      80cm            835        1          835

14     鱼缸循环净水器药                                                       22          130

                                                                                                    合计:7101

 

 

文章出处:
本网发布时间:2004-10-6 20:53:21
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像