3月1日  上午9：00  第19法庭

    原告海润影视制作有限公司诉被告北京泰通文化交流有限责任公司、湖北东森影视有限公司侵犯著作权纠纷案

3月1日  下午1：30  第20法庭

    上诉人女性大世界杂志社诉被上诉人章彦侵犯著作权案

3月2日  上午9：00  第20法庭

    原告北京醉流霞商贸有限公司诉被告北京二锅头酒业集团商标转让合同纠纷案  

3月2日  上午9：00  第19法庭

    原告司更新诉被告光明日报社侵犯著作权纠纷案

3月3日  上午9：00  第20法庭

    原告覃绍殷诉被告北京荣宝拍卖有限公司侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告诉称：原告以建设枝柳铁路的热火朝天场面为背景精心绘制的《通途劈上彩云间》被选送参加了于1972年举办的“纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表30周年全国美术作品展”。同年，人民美术出版社以单张年画的形式出版了该画。但因历史原因，原告未在该画上署名，实际署名为“桂林市专业、业余美术工作者集体创作”。展览后，原告被告知作品被国家收藏。2002年12月，被告在北京昆仑饭店举办的2002年秋季拍卖会中拍卖了署名为黄秋园的画作《红旗一举山河变》。经原告核对，该画作正是原告创作的《通途劈上彩云间》。原告据此认为被告的行为侵犯了原告的著作权，请求法院判决被告：1、停止侵权，消除影响，公开赔礼道歉；2、提供拍卖该画的委托人、买受人；3、赔偿原告经济损失1万元，精神损失5万元。

3月3日  下午1：30  第20法庭

    原告习永冲诉被告新华通讯社反不正当竞争纠纷案

3月4日  上午9：00  第20法庭

原告北京慧聪广告有限公司诉被告刘楠、中国远程教育杂志社不正当竞争纠纷案

3月4日  上午9：00  第19法庭（不公开审理）

    原告北京一得阁工贸中心诉被告北京传人文化艺术有限公司、高辛茂侵犯商业秘密纠纷案

    3月8日  上午9：00  第20法庭

原告日本松下电器产业株式会社诉被告专利复审委员会、第三人宁波南方电器制造有限公司专利无效行政纠纷案

    【案情简介】本案为专利无效行政纠纷案件，所涉专利为名称为“电动洗衣机”的外观设计专利，专利权人为原告日本松下电器有限公司。针对该专利，第三人宁波南方电器制造有限公司向被告专利复审委员会提出无效宣告请求，根据该请求被告作出第5066号无效决定宣告本专利权无效。原告不服，向本院提起诉讼，其认为，因被告没有适用“要部判断”的方法将本专利与对比文件进行比较，且未客观清楚地认定二者在顶盖部中的显著差异，故在认定事实上有误。同时，因被告未进行要部对比，且将本专利与对比文件之间的差别认定为细微差别，故其适用法律有误。综上，原告请求法院撤销该决定。

    原告北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂诉被告北京新万惠商场有限公司、北京市西城区官园商品批发市场侵犯专利权纠纷案

3月9日  上午9：00  第19法庭

原告张家港爱文电脑公司诉被告电子工业出版社侵犯专利权纠纷案

3月9日  上午9：00  第20法庭

原告环球唱片有限公司诉被告北京牡丹四星音像有限公司、深圳深飞激光光学系统有限公司、贵州东方音像出版社侵犯录音制作者权纠纷案

3月10日  上午9：00  西中法庭

原告北京安定保开锁服务中心、北京安久开锁服务有限公司诉北京通信公司营业局、北京信海通信信息科技有限公司、北京畅捷网络通讯有限公司、北京市金匙开锁有限公司、北京东北人锁具有限公司、北京杨二开锁有限公司、北京奥顺通锁具科技开发有限公司、唐山市王氏开锁有限公司北京分公司垄断纠纷案

3月10日  上午9：00  第19法庭

    原告绵阳汇成电子有限责任公司诉被告北京科鸿阳经济技术发展公司技术转让合同纠纷案

3月10日  下午1：30  第20法庭

    原告皇家菲利浦电子有限公司诉被告专利复审委员会、第三人宁波凯波集团有限公司专利无效行政纠纷案

3月11日  上午9：00  第19法庭

原告台湾益胜塑胶股份有限公司诉被告专利复审委员会、第三人华玮电子（东莞）有限公司专利无效行政纠纷案

3月16日  上午9：00  第19法庭

    原告许茨工厂公司诉被告北京华盾塑料有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案

3月18日  上午9：00  第20法庭

    原告周克义诉被告中国中旅（集团）公司、北京旅行家杂志社侵犯著作权纠纷案

3月22日  上午9：00  第19法庭

    原告刘毅诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人青岛宏鼎机械有限责任公司、王斌专利无效行政纠纷案  

3月22日  上午9：00  第20法庭

原告浙江月立电器有限公司诉被告专利复审委员会、第三人皇家菲利浦电子有限公司专利无效行政纠纷案

3月22日  下午1：30  第20法庭

原告魏世田诉被告唐山市蓝剑车业有限公司、北京钰胜鑫源经贸有限公司侵犯专利权纠纷案

3月23日  上午9：00  第19法庭

    原告李保标、深圳市利龙湖实业有限公司诉被告专利复审委员会、第三日深圳美加丽实验室装备有限公司专利权无效行政纠纷案

3月23日  上午9：00  第20法庭

    原告戴文忠、何伟斌诉被告专利复审委员会专利无效行政纠纷两案

3月23日  下午1：30  第20法庭

    原告好孩子儿童用品有限公司诉被告专利复审委员会、第三人中山宝宝好日用制品有限公司专利无效行政纠纷案

3月24日  上午9：00  第20法庭

    原告lg电子株式会社诉被告专利复审委员会、第三人广东格兰仕企业(集团)公司专利无效行政纠纷案

【案情简介】 原告lg电子株式会社起诉称：原告是申请号为96103882.9、名称为“自动烹调设备”发明专利的专利权人。本发明专利说明书中描述其发明目的在于提供一种自动烹调设备，其中反射器及温度测量部件的红外线视角可以精确地检测食物表面温度，保证食物适度加热，不会过热或加热不足，以使得食物的自动烹制的成本降低。2002年6月13日，广东格兰仕企业(集团)公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利对比文献相比不具备专利法第22条规定的创造性，此外，还存在诸如说明书没有对发明作出清楚、完整说明以及缺少实现发明目的的必要技术特征等不符合专利法及其实施细则规定的情况。专利复审委员会于2003年7月17日作出第5174号无效宣告审查决定，其中驳回了格兰仕公司提出的其它无效理由，但以本专利权利要求1所限定的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步、不符合专利法第22条第3款规定的创造性为由。宣告本发明专利权无效。原告不服该决定诉至我院，认为被告没有认识到本专利解决了现有技术中的一对矛盾问题以及本专利与对比文件技术方案的区别，也没有考虑到本发明专利因其技术特征而带来的巨大商业价值，请求撤销专利复审委员会的决定，维持本专利权有效。被告专利复审委员会坚持其决定中的意见。

3月24日  上午9：00  第19法庭

原告窦应泰诉被告北京西区邮局长安街支局、《知音》杂志社侵犯著作权纠纷案

3月25日  上午9：00  西中法庭

    原告唐山王氏开锁有限公司、北京市东方神龙锁具修理有限公司、风火轮（北京）开锁服务有限公司、北京杨二开锁有限公司、北京奥顺通锁具科技开发有限公司诉被告中国联合通信有限公司、杭州一瞬上门开锁有限公司不正当竞争纠纷五案

    【案情简介】唐山王氏开锁有限公司等五被告诉称：被告中国联合通信有限公司198台于2002年6、7月份间与北京永强修锁服务中心签订独家买断性开锁企业实名呼协议，即凡有消费者通过198台查询开锁服务商家的电话，都全部被转入永强修锁服务中心。2003年6、7月份间被告中国联合通信有限公司又与杭州一瞬上门开锁有限公司北京分公司续签独家买断性开锁企业实名呼协议。被告一年多以来一直拒绝向原告等多家开锁公司提供198台开锁企业实名呼业务。被告中国联合通信有限公司对198台开锁企业实名呼服务实行垄断和排他性的做法妨碍了企业的公平竞争，造成局部市场垄断，违反了反不正当竞争法的规定。

3月25日 上午9：00  第19法庭

原告张俊铎诉被告中国专利信息中心侵犯专利权纠纷案

3月25日  下午1：30  第19法庭

    上诉人北京中软电子出版社诉被上诉人中国水利水电出版社侵犯著作权案

3月26日  上午9：00  第20法庭

原告任文林诉被告北京佳亿丰汽车配件有限责任公司、北京奥德维经贸有限公司、上海大众汽车有限公司侵犯专利权纠纷案

3月26日  上午9：00  第19法庭

原告王立新、王立明诉被告专利复审委员会、第三人上海邦基高空弹跳设备有限公司专利无效行政纠纷案两案

  3月26日  下午1：30  第20法庭

    原告朋万实业股份公司诉被告专利复审委员会、第三人浙江南龙工贸有限公司专利无效行政纠纷案

3月29日  上午9：00  第19法庭

原告上海隆海科技实业公司诉被告专利复审委员会、第三人中科院上海有机化学研究所、第三人中科院上海药物研究所专利无效行政纠纷案

3月29日  上午9：00  第20法庭

原告上海永赢科技有限公司、上海电力标计技术服务公司诉被告专利复审委员会、第三人上海华珲自控设备有限公司专利无效行政纠纷案

3月29日  下午1：30  第20法庭

    原告正东唱片有限公司诉被告北京世纪悦博科技有限公司、新力唱片（香港）有限公司诉被告北京世纪悦博科技有限公司侵犯著作权纠纷两案

3月29日  下午9：00  第19法庭

    原告广州华南资讯科技公司诉被告首都信息发展股份有限公司计算机软件开发合同纠纷案

3月30日  上午9：00  第20法庭

原告北京创意先科贸有限公司诉被告北京云网网际网络有限公司 计算机网络域名纠纷案

3月31日  上午9：00  第19法庭

原告正泰集团公司诉被告专利复审委员会、第三人施内德电气工业公司专利无效行政纠纷两案   

3月31日  上午9：00  第20法庭

原告网历（亚洲）有限公司诉被告广州保利达软件科技有限公司软件著作权纠纷案

以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）68632542、(010)68632460、（010）68632518。