2月2日 上午9:00 第20法庭
原告北京中龙创科技有限公司诉被告北京世纪阿姆斯生物技术有限公司侵犯商标权纠纷案
2月2日 上午9:00 第19法庭
原告环球唱片有限公司诉被告北京永盛世纪音像中心六十五分店、北京永盛世纪音像中心侵犯著作权纠纷案
2月3日 上午9:00 第20法庭
原告北京市中预迎新科技开发公司诉被告北京市中预麦格技术有限责任公司、李洁商标侵权纠纷案
2月3日 上午9:00 第19法庭
原告广东佳乐影视发展有限公司诉被告北京森威影视制作有限公司著作权许可使用合同纠纷案
2月4日 上午9:00 第20法庭
原告保定华建机械有限公司诉被告北京市新发京建工贸有限公司侵犯著作权纠纷案
2月4日 上午9:00 西中法庭★
原告中国音乐著作权协会诉被告北京东安长安商场侵犯著作权权纠纷案
【案情简介】原告诉称,按照著作权法的规定,使用他人的作品进行表演,应事先取得著作权人的许可并支付报酬。原告中国音乐著作权协会从多年前即开始向被许可进行机械表演的商业企业颁发《许可证》,并收取机械表演许可使用费。被告长安商场作为一家大型商业企业,常年在其经营的场所播放背景音乐,但既没有获得原告的许可,也拒绝支付使用费。对此,原告曾与被告交涉,并于2003年4月向被告发出律师函,指出其未经许可,以播放背景音乐的方式使用他人的音乐作品,是侵权行为并提出权利要求。但被告不但对原告的合理要求置之不理,而且继续播放。被告的行为属侵权行为,故提起诉讼,请求法院判令被告未经许可不得在其经营场地播放原告管理的音乐作品并向原告支付侵权赔偿金228100元。
2月5日 上午9:00 第20法庭
原告美国环球科技开发股份有限公司诉被告北京橡果经贸有限公司、北京华实实业总公司确认合同无效纠纷案
2月5日 上午9:00 第19法庭
原告北京艾维通信有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵犯著作权纠纷案
2月9日 上午9:00 第20法庭
原告杭州曙光印染机械厂诉被告专利复审委员会、第三人陕西省户县东方机械厂专利无效行政纠纷案
2月9日 上午9:00 第19法庭
原告西南交通大学高科技开发公司诉被告北京森浪软件技术有限责任公司委托开发合同纠纷案
2月10日 上午9:00 第19法庭
原告绍兴市亿田电器有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人尹国强专利无效行政纠纷案
2月10日 上午9:00 第20法庭
原告赵亮、张蕾、张小兵诉被告北京佳和盛世广告艺术有限公司、中国人民解放军八一电影制片厂、长影集团有限责任公司侵犯著作权纠纷案
2月10日 下午1:30 第20法庭
原告上海越功电力设备有限公司诉被告专利复审委员会、第三人深圳耐吉电器有限公司专利无效行政纠纷案
2月11日 上午9:00 第19法庭
原告湖南惠利普工贸有限公司诉被告专利复审委员会、第三人常州雷利电器有限公司专利无效行政纠纷案
2月11日 上午9:00 第20法庭
原告金汉城诉被告专利复审委员会、第三人上海利索机电有限公司专利无效行政纠纷案
2月11日 下午1:30 第20法庭★
原告景德镇市得雨活茶有限公司诉被告北京更香茶叶有限责任公司侵犯商标专用权纠纷案
2月12日 上午9:00 第19法庭
原告福建省晋江市陈埭富鲨鞋服有限公司诉被告专利复审委员会、第三人丁远明专利无效行政纠纷案
2月12日 上午9:00 第20法庭★
原告覃绍殷诉被告北京荣宝拍卖有限公司侵犯著作权纠纷案
【案情简介】原告诉称:原告以建设枝柳铁路的热火朝天场面为背景精心绘制的《通途劈上彩云间》被选送参加了于1972年举办的“纪念毛泽东同志《在延安文艺座谈会上的讲话》发表30周年全国美术作品展”。同年,人民美术出版社以单张年画的形式出版了该画。但因历史原因,原告未在该画上署名,实际署名为“桂林市专业、业余美术工作者集体创作”。展览后,原告被告知作品被国家收藏。2002年12月,被告在北京昆仑饭店举办的2002年秋季拍卖会中拍卖了署名为黄秋园的画作《红旗一举山河变》。经原告核对,该画作正是原告创作的《通途劈上彩云间》。原告据此认为被告的行为侵犯了原告的著作权,请求法院判决被告:1、停止侵权,消除影响,公开赔礼道歉;2、提供拍卖该画的委托人、买受人;3、赔偿原告经济损失1万元,精神损失5万元。
2月12日 下午1:30 第20法庭
原告徐州煤矿安全设备制造有限公司诉被告专利复审委员会、第三人中国矿业大学专利无效行政纠纷案
2月12日 下午1:30 第19法庭
原告王潞、李桂霞诉被告北京顺城电子技术公司侵犯专利权纠纷案
2月16日 上午9:00 第19法庭
原告杭州信雅达系统工程股份公司诉北京市圣约达电子技术公司计算机网络域名侵权纠纷案
2月16日 上午9:00 第20法庭
原告许茨工厂公司诉被告北京华盾塑料有限责任公司侵犯发明专利权纠纷案
2月16日 下午1:30 第20法庭
原告北京神光太阳能热水器有限公司诉被告无锡神光太阳能热水器有限公司商标使用权转让合同纠纷案
2月17日 上午9:00 第19法庭
原告广州华南资讯科技公司诉被告首都信息发展股份有限公司计算机软件开发合同纠纷案
2月17日 上午9:00 第20法庭★
原告飞马缝纫机制造株式会社诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人飞跃缝纫机集团公司专利无效行政纠纷案
2月17日 下午1:30 第20法庭
陈文灯诉机械工业出版社侵犯著作权纠纷案
合议庭成员:张广良、赵明(承)、张晓霞
书记员:董晓敏
2月18日 上午9:00 第20法庭★
原告合资会社黑木本店诉被告专利复审委员会、第三人中国蓝星(集团)总公司专利无效行政纠纷案
2月18日 下午1:30 第20法庭
原告重庆市永固工程拉筋带厂有限公司、重庆市永固实业有限公司诉被告专利复审委员会、第三人熊庆宜、周吉遂专利无效行政纠纷案
2月18日 下午1:30 第20法庭★
原告厦门华侨电子企业有限公司诉被告四川长虹电器股份有限公司北京分公司、北京蓝岛大厦侵犯商标权纠纷案
2月19日 上午9:00 第19法庭
山东红日阿康化工股份有限公司诉专利复审委员会、第三人大化集团有限责任公司专利无效行政纠纷案
2月19日 上午9:00 第20法庭★
原告北京枫丹丽舍房地产开发有限公司、北京爱立斯房地产开发有限公司诉被告北京天龙苑房地产开发有限公司、北京国电华北电力工程有限公司侵犯著作权纠纷案
【案情简介】原告诉称,二原告分别开发经营北京“枫丹丽舍”住宅项目的一、二、三期,并共同拥有对该房地产项目的所有权。2002年,原告发现本案第一被告所开发的房地产项目“森林大第”的建筑外观与“枫丹丽舍”几乎完全一致,而第二被告受第一被告委托设计的工程图纸也抄袭了二原告“枫丹丽舍”的工程设计图。对此,原告认为,“设计图纸”和“建筑作品”均为我国《著作权法》保护的两项客体,被告未经许可擅自抄袭原告的设计图纸并同时在建筑物的表现风格和效果上进行抄袭的行为,已使房地产市场的消费者对原被告各自的房地产项目产生了混同。据此,原告认为被告的行为已侵犯了原告的著作权,请求法院判令二被告停止侵权,书面赔礼道歉并赔偿经济损失620万元。
2月19日 下午1:30 第20法庭
北京海淼世纪科技发展有限公司诉北京市远辉玻璃钢有限公司著作权纠纷案
2月23日 上午9:00 第20法庭
原告徐跃诉被告专利复审委员会、第三人北京寰海智业科技发展公司专利无效行政纠纷案
2月23日 上午9:00 第19法庭
原告刘宝社诉被告专利复审委、第三人深圳市好康来实业公司专利权无效行政纠纷案
2月23日 下午1:30 第20法庭
原告宁夏启元药业有限公司诉被告专利复审委员会、第三人福建汇天生物药业有限公司专利无效行政纠纷案
2月24日 上午9:00 第19法庭
原告徐晓晖诉被告中国社会科学院经济研究所、吉林市人民政府、吉林市白云电脑喷绘广告有限责任公司侵犯著作权纠纷案
2月24日 下午1:30 第20法庭
原告宜春第一机械厂诉被告专利复审委、第三人江汉石油钻头股份公司专利权无效行政纠纷案
2月24日 下午1:30 第19法庭
原告广东凌霄泵业股份有限公司诉被告专利复审委员会、第三人阳江市新粤华不锈钢泵有限公司专利无效行政纠纷案
2月25日 上午9:00 第20法庭★
原告tcl集团股份有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人方益民专利无效行政纠纷案
2月25 下午1:30 第20法庭★
原告北京北大方正电子有限公司诉被告潍坊文星科技开发有限公司、北京南宸电子技术有限公司侵犯著作权纠纷案
2月26日 上午9:00 第19法庭
原告天时达塑胶电子(深圳)有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人德赛电子(惠州)有限公司专利无效行政纠纷案
2月26日 上午9:00第19法庭
原告顺德市兆坚电器制造有限公司诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人广东美的集团股份有限公司专利无效行政纠纷案
2月26日 下午1:30 第20法庭
原告罗喜沃诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人何顺文、松下电器产业株式会社专利无效行政纠纷案两案
以上计划仅为初步安排,实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置:长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话:(010)68632542、(010)68632460、(010)68632518。