9月8日  上午9：00  第20法庭

    上诉人任俊杰、何国贵与被上诉人李春兰、闫世东、韩纪娴、齐中服侵犯著作权纠纷四案

    9月8日  上午9：00  第19法庭

    原告中国建筑工业出版社诉被告北京新华修正图书科技有限公司、天津大学出版社侵犯专有出版权纠纷案

    9月9日  上午9：00  第20法庭

    原告冯佐哲诉被告中国档案出版社侵犯著作权纠纷案

    9月10日  上午9：00  第19法庭

    原告北京鸟人艺术推广有限公司诉被告北京中友百货有限公司侵犯著作权两案

    9月11日  上午9：00  第20法庭

    原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告中国国际广播音像出版社侵犯著作权邻接权纠纷12案

    9月11日  上午9：00  第19法庭★

    原告内蒙古杭锦后旗金穗食品工业有限公司诉被告北京本乡玉粮油有限公司侵犯商标权案

【案情简介】原告诉称：原告是“雪花”牌面粉注册商标的所有人，被告擅自将“雪花”作为其产品名称，在其产品包装、广告中使用“雪花”商标及“雪花”文字。故请求判令被告停止侵权、赔偿5000元。被告辩称：“雪花”是面粉制造行业的通用名称，故不构成侵权。

    9月15日  上午9：00  第19法庭

    原告浙江立可达包装材料有限公司诉被告专利复审委员会、第三人陈毕峰发明专利无效行政纠纷案

    9月16日  上午9：00  第20法庭

    原告李道揆诉被告李世洞侵犯著作权纠纷案

    9月16日  上午9：00  第19法庭

    原告江西德畅实业有限公司诉被告专利复审委员会、第三人南方汇通股份有限公司专利无效行政案

    9月17日  上午9：00  第20法庭

朱德云诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人蓬莱市新港输油管厂实用新型专利无效行政纠纷案

    9月18日  上午9：00  第20法庭

    原告高程德诉被告中国商业出版社侵犯著作权纠纷案

    9月18日  上午9：00  第19法庭

    原告万毅诉被告专利复审委员会、第三人仙桃市三羊塑料制品有限公司专利无效行政案

    9月19日  上午9：00  第20法庭

    原告苗爽山诉被告湖南电视台、湖南电视台卫星频道侵犯著作权纠纷案

【案情简介】原告起诉称：1997年3月19日，北京地厚电脑动画制作有限公司与被告湖南电视台达成协议，将北京地厚电脑动画制作有限公司制作发行的动画片《说禅》的电视播映权（无线）授权给被告，被告保证不在卫星电视上播出。1998年7月9日，经中都国际拍卖有限公司公开拍卖，《说禅》一片被原告买下。1999年1月，原告在北京市西城区家中看到湖南电视台卫星频道正在播放《说禅》，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉湖南电视台、湖南电视台卫星频道，要求：1、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失83.6万元、诉讼支出4600元，并承担本案诉讼费。

    9月19日  上午9：00  第19法庭

    原告四川中光高技术研究所有限责任公司诉被告专利复审委员会、第三人成都兴业雷安电子有限公司实用新型专利无效行政纠纷案

    9月22日  上午9：00  第20法庭

    原告珠海理想科学工业有限公司诉被告北京顶峰华冠商贸有限公司侵犯商标权纠纷案

    9月22日  下午1：30  第20法庭

    原告新丽宝有限公司诉北京市永正科贸公司、李斌侵犯著作权案

    9月23日  上午9：00  第19法庭

    原告王小洪诉被告北京市顺达生产线厂技术合同纠纷案

    9月24日  上午9：00  第19法庭

    原告魏建诉被告北京华路讯网络技术有限公司软件著作权转让纠纷案

      9月27日  上午9：00  第20法庭

天津日石润滑油脂有限公司诉北京帝王高级润滑油有限责任公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷案

9月27日  上午9：00  第19法庭

    原告龙岩市南华装饰装璜有限公司诉被告专利复审委员会、第三人罗苏专利无效行政案

9月28日  上午9：00  第20法庭★

    原告上海元和计算机系统集成有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人中国农业银行商标撤销行政纠纷案

【案情简介】原告上海元合计算机系统集成有限公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2003）第1198号关于第1772799号“世纪通宝及图”商标争议裁定书，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称：原告对被告所作出的上述裁定没有意义，但认为该裁定中所认定的“原告曾答辩称无论两商标是否相似均不存在权利冲突”、“两商标在正常使用中不会造成消费者将第三人提供的服务和原告的产品相混淆的后果”等几处事实与观点存在严重错误，应予纠正。请求法院撤销该裁定并判令被告就第三人与原告之间关于第1772799号“世纪通宝及图”商标争议重新作出裁定。被告国家工商行政管理总局商标评审委员答辩称：裁定书中对原告答辩理由的简略表述并未违背原告原意，对案件裁决结果毫无影响，不属认定事实错误；原告诉称被告认为两商标在正常使用中不会造成消费者混淆的观点错误不能成立。综上，该裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。

9月28日  上午9：00  第19法庭

    原告上海加航机械制造有限公司诉被告专利复审委员会、第三人郑根仁专利无效行政案

    以上计划仅为初步安排，实际安排以传票和开庭公告为准。拟参加旁听的公民可提前向本庭电话查询。集体旁听最好事先联系。我院位置：长安街西延线八宝山地铁站向西500米路南。查询电话：（010）68632542、(010)68632460、（010）68632518。