联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 审判信息
与美国国际知识产权联盟主席的一场争论
 

2003年7月21日参加中美网络法圆桌会议的中国专家受邀请到美国国际知识产权联盟做客。在交流中,该联盟主席eric h. smith先生根据其机构在中国的调查,在版权领域,中国市场上90%是盗版,使该联盟的公司遭受了巨大损失。他指责中国没有对版权的刑事司法保护,没有一起版权犯罪被判刑的案件。中国将版权犯罪当作非法经营处理。他说该组织的成员没有资源在中国打民事官司,中国应当按照trips协议关于对知识产权进行刑事保护的规定执行,国际在看着中国是否遵守wto的规则。今后该组织要推动中国对知识产权的刑事司法保护。

蒋志培博士和其他中国专家指出,中国严格遵守承诺的wto各项规则。中国法院对知识产权的保护是严肃认真的,在各个领域执法活动都在正常进行。包括对知识产权的刑事司法保护。中国法院每年要受理一审刑事知识产权案件200余件,涉及版权的也有40-50件,也就是说每年有200余人为知识产权犯罪进班房。有很多案例足可以证明。这怎么能说中国没有对知识产权的刑事司法保护?专家们指出主席先生依据的数据来源不清、数据不可靠,对中国问题的评估有错误。中国需要提高自己的工作效率和水平,包括对知识产权的刑事司法保护,中国最高法院已经对此专门进行了调查研究提出方案。但是一些公司企业不是依据中国法律对侵权活动采取启动司法程序的工作,而是散布错误数据施加政治上的压力。中国专家建议美国国际知识产权联盟的通过正当渠道获取准确信息,也能读懂中文信息;那些在中国开拓市场的企业尽可利用中国对知识产权保护的执法机制保护自己的正当权益。

文章出处:
本网发布时间:2003-7-28
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像