老师，您好！
   我最近遇到一个知识产权的问题，想向您请教一下。就是提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告没有出具由国务院专利行政部门作出的检索报告，但起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件的，人民法院应当怎么办？
   期望您尽快解释一下，不胜感谢！

王新

答：王新先生，你好！所提问题正好最高法院有个正式答复，献给寄去供参考。其实该文件已经在本网站登载，你也可以在中国知识产权司法保护网法律法规一栏中找到。
蒋志培博士
附：
关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复

（2001）民三函字第2号
北京市高级人民法院：
你院京高法[2001]279号《关于出具检索报告是否提起实用新型专利侵权诉讼条件的请示》收悉，经研究，答复如下：
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定：“提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”该司法解释是根据《专利法》第五十七条第二款的规定作出的，主要针对在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导致中止诉讼问题而采取的措施。因此，检索报告，只是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非出具检索报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼的条件。该司法解释所称“应当”，意在强调从严执行这项制度，以防过于宽松而使之失去意义。凡符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的案件，人民法院均应当立案受理。但对于原告坚持不出具检索报告，且被告在答辩期间内提出宣告该项实用新型专利权无效的请求，如无其他可以不中止诉讼的情形，人民法院应当中止诉讼。
 
同意你院请示中的第二种意见。 
 
二００一年十一月十三日