蒋老师：
我有一事不明，请您赐教.
根据原著作权法的规定，使用他人作品应与著作权人订立合同或取得许可，并采取局面形式。
其中，“取得许可”是否可以理解为单方授权即可，？如果这样理解，是否应严格按是否采取局面形式进行限定，还是按单方意思表示是否清楚、明确进行判断。
另外，如果使用人与著作权仅就使用的范围与方式口头达成一致，双方就是否涉及过付酬问题说法不一，且均无证据，这种情况下是个合同纠纷，还是侵权纠纷？
谢谢.
                                             读者

答：根据著作权法和相关司法解释，作品的使用、著作权的转让主要是订立书面合同，但也有例外，请查一下合同法与著作权的司法解释，有时没有书面合同，也认定合同的成立。
一般来说，作品的使用，总是有使用人提出邀约，作者承诺，或者称为授权，合同就成立了。所以作者的授权是主要的，有了授权（如授权给不特定的多数人使用）使用人就有了合法使用的权利。当然使用人不同意使用作品，作者的授权也无用，合同也不成立。所以说此种合同还是应当作为双务合同看待。
著作权法要求将著作权使用转让合同订立为书面的，就是为了防止“说法不一”“争执不休”，不利于文化作品的交易。所以，你在后边说的纠纷，只有在作品已经交付使用了，仅在付费多少上发生争议时，又没有其他证据时，可以认定合同成立了，仅解决付酬问题。原告的诉因可以是索要著作权使用费，这就是合同纠纷；也可以告不支付费用，侵害了著作权。两者就结果来说并无原则差别。除非双方订立了违约金，原告要选择合同纠纷了。
供参考。
蒋志培
www.chinaiprlaw.com