新华网北京１月８日电（记者 李术峰 田雨）时事新闻的使用纳入司法规范引起京城律师界的关注，金诚律师事务所律师庞正中接受新华社记者采访时表示，传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处，这应是最基本的新闻职业道德准则，最高人民法院颁布的有关司法解释则是将其上升为法律规范，使其具有了必须遵守的强制性。

　　金诚律师事务所素以知识产权业务在业界知名，庞正中律师说，“注明出处”从国际上来看是新闻执业的最基本准则，最高法院的司法解释明确这一点，体现了与国际有关规则的接轨，这对促进我国知识产权保护水平与国际水平一致有着重要意义。从我国新闻事业的发展来看，这也会使各媒体在同遵守同一规则的条件下有序竞争，必将进一步促进新闻传播业的健康发展，有利于培育最基本的新闻价值观。

　　庞正中说，在加入世贸组织的大背景下，加大对知识产权的保护力度是大势所趋，有关法律法规体系必将逐步健全、完善。最高法院的司法解释之所以明确了对使用时事新闻的司法规范，我认为有如下几点：一是尽管著作权法明确时事新闻没有著作权，但是时事新闻的采集、编发都体现、凝结了作者的劳动。有时，这种时事新闻的产生是依靠新闻媒体特有的新闻采编网络完成的，为此，新闻机构本身要投入大量的人力、物力、财力，这些都通过报道体现出来。最高法院司法解释的有关规定，是对新闻资源、对付出创造性劳动的新闻机构的尊重和保护。二是在如今的信息时代，新闻业的竞争愈来愈烈，而时事新闻，特别是重大事件的新闻、具有高度时效性的新闻，则是新闻媒体赖以确立业内地位、提高自身形象的重要资源。在这种环境中，不注明出处而传播报道他人采编的时事新闻，则构成了不正当竞争或俗称的新闻侵权。

　　这家律师事务所的杨安进律师认为，时事新闻的使用纳入司法规范也是其价值提高的必然要求。他说，在计划经济体制下，新闻资源是比较单一的，新闻竞争也比较弱。随着我国改革开放的深入推进，利益多元化趋势愈益明显，时事新闻的价值也在日益扩大的需求市场中体现出来。从国际传媒界来看，首先发布时事新闻，带来的往往是发布媒体的经济利益；从另一方面来看，这家媒体要取得这一新闻，就要进行人力、财力和物力的投入，有时记者要冒着生命危险。因此，时事新闻的使用纳入司法规范是时代的呼唤。

　　庞正中指出，最高法院的有关司法解释用了“应当”，说明这不是“提倡性”的规定，而是具有“强制性”的规范，不能随意违反。他认为，司法解释的规定很明确，有很强的操作性，但关于时事新闻侵权的案例目前还没有，因此在具体的司法实践中要解决一些问题：一是如何认定侵权行为；二是侵权者该承担何种民事责任，除消除影响、赔礼道歉外，是否还要承担相应的经济赔偿。这些必将随着实践的发展而逐步得到有效解决。（完）

( 稿件来源：新华网 )