蒋老师
 你好
 我是一名在日中国留学生.现在日本早稻田大学院读书,主攻知识产权法,我因为要完成硕士论文,所以经常拜访您的网站.受益匪浅.我确立的论文题目是[中日商标法关于商标近似的判断基准的比较].中国关于商标法的资料非常少,关于商标权侵害事件,在您网上我找到了两件相关案例.新商标法实施之前,商标登录阶段对商标近似的最终裁定权属于商标局的管理范围, 所以案例和这方面的研究似乎也很少.很想听听您的指教.另外,也想请您推荐一些有关这方面的论文或者书.
如果您能够在百忙之中给我回信,我将非常感谢.关于中国知识产权方面,作为最高法院的裁判长,还有许多问题想请您回答,希望能和您常联系.请您多多关照.

徐 涵
于东京

蒋老师
您好,我是周一给您发邮件的徐涵.没能让您顺利读收我的来信,非常抱歉.不过收到您的回信,真的非常开心.一直担心国内的处于高级管理职位的人,真的会理睬我 的来信吗.谢谢您让我看到中国的希望,并不是所有的人都让人失望.上次发的邮件不知为什么会变成那样,我又重新作了一些处理,希望这次能不出问题.总觉得中国话说的不太地道,请您见谅.我把上次的邮件重新给您送一次,希望能在不久的将来,收到您的回信.

徐先生：
你好！
其实中国的商标纠纷时发生较早和比较多的一部分知识产权纠纷。但在过去，大多数由国家工商行政管理局予以行政处理了。全国的商标权纠纷大约有2-3万起；法院每年受理商标权民事纠纷500-600起。新修改的商标法规定了商标侵权的民事赔偿，自2001年12月1日起一律可以到法院起诉，工商行政机关可以进行调解但不能进行行政决定，这样一来，估计到法院起诉的商标民事纠纷可能会有所上升。在商标纠纷的处理商我国法院的法官经验还不是太丰富。所以你研究的论文主题很好，希望能出成果，也能给中国的司法界带来一些新的有用的信息。
我现在送上国家工商局商标局网站关于商标纠纷的案例信息，你可以进入该网站，可以找到不少案例，你可以从中看到中国在商标纠纷方面的处理情况。其它文章资料你可以在网上查询一下，中文的也有，英文更多一些。书店里有关书籍也有了，但一般实务的较多，有水平的理论较少了。
涉及司法的“判断基准”问题，你可以在本网站法官论坛中找到一些文章，作参考。以后有了新书再给你介绍。
祝好！
蒋志培
北京