对围绕着蓝色发光ｌｅｄ的专利权，发明者中村修二（美国加里福尼亚州某大学教授）和发明当时工作过的精密机器工厂“日亚化学工业”之间相争的诉讼，日本东京地方裁判所的三村量一裁判长于２００２年９月１９日判决，专利权属于日亚化学工业，驳回了中村教授要求转移专利权的诉讼请求。判决是根据民事诉讼法的规定作出的“中间判决”。由于中村教授同时还请求，如果专利权的转移不被承认，作为向“日亚化学工业”转让的价格的一部分，要求“日亚化学工业”支付给２０亿日元，裁判围绕着价格继续进行审理。

　　成为争议的是，成为中村教授发明的中心的青色ｌｅｄ约１００件专利的其中的一个。专利法规定，职员职务上的发明，专利权属于职员，企业如果支付相应的报酬专利权可以转移。裁判的焦点一是本件专利是否属于职务发明？二是如果是职务发明，向日亚化学工业转移专利权的合同是否成立？

　　裁判中日亚化学工业举证有中村教授署名的转让证书等，主张“存在专利转移的默契”。 中村教授反驳说“转让证书没有法律上的约束力”，“由于当时连发明者有接受专利权的权利都不知道，转让合同成立也是迫不得已的”。

　　中村教授于１９９３年成功发明了蓝色ｌｅｄ。有关成为诉讼标的的专利，中村教授从日亚化学工业领取过２万日元的报酬。

　　蓝色发光ｌｅｄ是通过电流发出蓝色亮光的半导体。红色和绿色的发光半导体在２０年以前已被开发出来，由于蓝色发光ｌｅｄ的发现，光的三原色配套了，大型屏幕画面等的实用化成为可能。据说具有年间２０００亿日元的市场价值。

　　虽然在“公司的发明属于谁”的争议中日亚化学工业胜诉，但中村教授不服专利属于公司的中间判决，表示即使２０亿日元的请求得到承认也要上诉。