联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 专利权类法官论坛
如何理解最高人民法院关于专利法(2001)法释字第21号司法解释(14)?

【条文】 第十四条  2001年7月1日以前利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,单位与发明人或者设计人订有合同,对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的,从其约定。

    【释义】本条是对新修改的专利法实施前,单位与发明人等订有合同的专利权属如何确定的规定。

    2001年7月1日实施的专利法修改决定,删除了原专利法第六条第三款的规定,新增加一款作为第三款,即利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造,单位与发明人或者设计人订有合同,对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的,从其约定。这是一项十分重要的规定,它确立当事人约定优先的原则。实际上,这是向发明人或设计人权益保护的更大倾斜。

    这一规定从7月1日起施行。那么,对于同样的情形但发生在7月1日以前的,应当怎样看待和处理,法律并无明确规定,也未有任何限制或者禁止规定。本条就是根据法律的基本原则和实际情况对此作出规定的。这样规定,同样是对当事人约定优先原则的运用,是对发明人等合法权益更充分的保障。

    理解本条规定,应当充分注意理解尊重当事人民事权利自由处分的原则。专利申请权和专利权,都属于民事权利,是私权,当事人对其民事权利,在不违反法律,不损害国家利益和社会公共利益的基础上,有充分的处分权,不受他人的干预。实践中,人民法院对于当事人之间关于权属约定的合同,仍然要根据民法通则、合同法的规定进行审查,确认该合同是否成立、是否有效,合同约定是否明确,以便合法、准确地处理纠纷。

 

文章出处:
本网发布时间:2002-5-12
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像