联系我们
加入收藏
设为首页
 
 
      已有成就 | 法律法规 | 审判机构 | 政策精神 | 审判信息 | 案例分析 | 文书精选 | 法官论坛 | 学术讨论 | 行政执法 | 诉讼讲座
      专家专栏 | 记者专栏 | 来稿选登 | 协会动态 | 网友论坛 | 国际条约 | 域外法制 | 环球科技 | 读者来信 | 对外交流 | 各地法院
      照片选登 | 问题解答 | 随      笔 | 书       讯 | 站点地图 | 中文繁体 | english   | 在线投诉 | 我要在线投诉
 
您的位置:首页 - 专利权类法官论坛
如何理解最高人民法院关于专利法 (2001)法释字第20号司法解释?(7)
 

【条文】第七条  在执行停止有关行为裁定过程中,被申请人可能因采取该项措施造成更大损失的,人民法院可以责令申请人追加相应的担保。申请人不追加担保的,解除有关停止措施。

【释义】本条是关于人民法院实施诉前停止有关行为的措施后,可以根据实际情况责令申请人追加担保的规定。

       与财产保全措施不同,审判实践中采取停止侵犯专利权行为的措施,随着被申请人停止实施有关行为的时间的延长,可能会发生给被申请人造成更大损失的情况。例如,责令被申请人停止使用被控侵权的方法,或者停止制造被控侵权产品,由于审理案件需要一定期间,被申请人的损失可能会随着时间的延长不断增加,损失的金额会超过申请人已经提供的担保,因此,本条规定了追加相应担保的内容,即在执行停止有关行为裁定过程中,被申请人可能因采取该项措施造成更大损失的,人民法院可以责令申请人追加相应的担保。申请人不追加担保的,人民法院可以解除有关停止措施。

 

文章出处:
本网发布时间:2001-12-24
[推荐朋友] [关闭窗口]  [回到顶部]
 

 

 

版权所有,未经许可不得转载镜像