q:

honorable judge zhipei,

 i am a chinese citizen taking my masters in political science at an university in us.  i am doing a small research project on the peoples supreme court and the united states supreme court.  my question is during the election of 2000 of bush v. gore the supreme court of the united states ultimately decided the winner of the election.

if the people congress voted a candidate in and that vote was tied could the same thing happen in china and the peoples court decide the winner.

thank you

d

a:

mr. d，

thank you for your mail and happy to know that you are studying in washington now. i hope you are well。

your question is very interesting. a few days ago i heard a wellknown lawyer who comes from us expressed very strong points that argued the work for the election of the supreme court of us. so the supreme court work of 2000 in us is not only a standard in the world. perhaps supreme court of us will not do like that in the future. therefore i think it is not clever to compare the courts between different country in the simple way.

if the china or the people need the court do something concerning the life of the country in the future， i believe that the supreme people’s court of p.r. china certainly could be on the duty.

i wonder if we could discuss the question in chinese.

regards，

judge jiang

我所关心的问题是：

就拿美国2000年总统进选之事来说，最后是由美国最高法院决定谁是总统，其最高法院具有如此大的法律权威、政治权威来决定其总统权。如果类似情况发生在中国：

1、如中国人民代表大会选举主席候选人如取决不定，谁会有权取决主席呢？是否会移交到中国人民最高法院去取决呢？

2、或者说，中国人民最高法院是否如此法律权威、政治权威去决定中国的最高领袖呢？

盼望您的回复。顺祝

康安！

d 同学

研究生

美国

honorable judge jiang,

i forgot to ask you a question about how many judges are appointed to the people's supreme court?  is one requirement that be a communist party member?

respectfully

d

d同学：

你好！

你所提的问题，我未曾仔细考虑过。仅就一般而言，谈些个人看法。

中国的法制或法治建设近20多年来有了长足的发展，从国家政权建设到公民法人的政治、民事权利，从程序到实体，从市场经济到社会生活的各个方面，国家的宪法、各部门基本法律都基本已成框架。全国人大和它的常委会20年来制定了包括刑法、民法、商法、金融法、公司法、证券法、诉讼程序法、行政法等等几千项法律。最高人民法院根据法律规定，也作出了数以千计的司法解释。可以说，中国确实进入了中国法制建设最好的时期。

但是，由于中国政治、经济、社会生活等处在发展中，它的法制建设也仍然处在发展中。法制的权威包括国家审判机关人民法院的权威，都还在发展完善中，不能说达到了国家宪法和法律的要求，不能说达到了中国最广大人民群众的期盼和要求。可以说它的权威还受到方方面面的挑战。道路已经开通，方向已经指明，还要靠中国人民几年、十几年甚至几十年上百年的扎实努力，随着经济的发展、社会生活的不断成熟，一个中国人民需要的、带有中国传统、借鉴世界人类最先进精神财富的法制体系，将出现在世人面前。

世界上一个国家的法制总是与该国的国情相联系，一个国家的上层建筑不能不与该国的现实经济基础相适应，不能要求中国的经济基础生出一个美国法制来；也不能要求美国的社会搭配一个中国政治制度。所以我在前封英文信中，提到美国的法制模式包括最高法院此次选举中的举动，真的不是一个国际的标准；是成功是失败、是好是歹，在美国现在已有不同的评说。我提到有个美国很出名律师到中国来发表演讲，对美国此次选举包括法院的行为发表了强烈的不同的观点，他不讲情面地揭露了美国司法的腐败。所以，建议你在研究某些社会现象时，不要以美国的标准来衡量别国的情况，这样有可能不得要领，本来世界就是一个多样的世界，美国的政治制度从人类的追求看，并不是最理想的制度。

好了再说了上述话后，我来直接答复你的两个问题。从现在中国的宪法和法律而言，中国不会发生美国选举中的情形。中国有它的一套机制解决所遇到的任何危机，这套机制是平稳解决中国问题有法律基础的可靠保障。现实的中国并不是“三权分立”体制，根据现行宪法和法律，中国最高法院也没有受理“总统选举”纠纷的权利。如果硬要回答中国遇到了美国的问题如何办，我个人认为，凭中国人民的聪明才智，一定会运用更适合中国国情的方法包括最高法院的某种作为解决之，不会比美国人差的。应当说，中国共产党已经是一个成熟的执政党了，改革开放20年后的执政党和其他参政的民主党派将更有丰富的经验领导人民治理国家。

目前中国最高法院有法官70-80人，大法官有十几名。在这些法官中多数是中共党员，也有非党人士（表示不入党或还不是党员的人士），也有各民主党派的党员。他们都有一样的职权。他们的收入比美国法官少，但办理的案件却比美国法官的要多。

你是从大陆去美国学习的吗？

以上供参考。

蒋法官