北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(1999)朝知初字第43号

原告胡明，男，53岁，中国社会科学院文学研究所研究员，住北京市海淀区北三环中路46号2门11层6号。

委托代理人阎宏，华联律师事务所律师。

委托代理人刘志宏，华联律师事务所律师。

被告北京银名都广告公司，住所地北京市朝阳区东三环南路十里河。

法定代表人杜健平，职务总经理。

委托代理人孙晓，康达律师事务所律师。

    原告胡明与被告北京银名都广告公司（以下简称广告公司）图书编辑出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人阎宏、刘志宏，广告公司的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告胡明诉称，1997年9月与广告公司签订了编辑《胡适精品集》合同。我按约完成了工作，但广告公司拒不支付编辑费。故起诉要求广告公司支付编辑费47260元及滞纳金1134.2。

    被告广告公司辩称，我公司确欠胡明编辑费47260元，但北京大学出版社在同期也出版了与《胡适精品集》内容相同的《胡适文集》，侵犯了我公司的专有出版权。而明胡作为台湾胡适纪念馆的版权代理人，对北京大学出版社侵犯了我公司的专有出版权负有不可推卸的责任，故不同意胡明的诉讼请求。

    经审理查明，1997年9月10日胡明与广告公司签订了图书编辑出版合同。合同约定：双方合作出版《胡适精品集》（《胡适文存》一至八集）；胡明代为联系和取得版权所有者的出版授权同意书，担任全书主编，广告公司保证该书质量及1998年上半年内出版全书，在全书出版后即按每千字10元整的比额付清胡明的编辑费。该集由光明日报出版社于1998年2月出版。广告公司对胡明履行该合同没有提出异议。双方均认可广告公司应付胡明该集的编辑费为47260元，但至今广告公司未付胡明该集的编辑费。另，广告公司未能举证说明胡明与北京大学出版社出版的《胡适文集》有何关系，且未能举证说明胡明为台湾中央研究院胡适纪念馆的版权代理人。

    以上事实有胡明提供的合同、《胡适精品集》书籍，有广告公司提供的函件、授权书、图书征订广告及庭审记录在案佐证。

    本院认为，胡明与广告公司签订的编辑出版《胡适精品集》的合同，不违反有关的法律规定，故该合同有效。双方应严格履行该合同。现该书已由光明日报出版社于1998年2月出版，且广告公司对胡明履行该合同没有提出异议，故广告公司应按合同约定履行其支付编辑费的义务。又，广告公司未能举证说明胡明与北京大学出版社出版的《胡适文集》有何关系，且未能举证说明胡明为台湾中央研究院胡适纪念馆的版权代理人，故对广告公司所提的北京大学出版社出版的《胡适文集》侵犯其专有出版权而胡明对此应负有责任的答辩意见本院不能支持。现双方均认可广告公司应付胡明该集的编辑费为47260元，且至今广告公司未付胡明该集的编辑费，故本院对胡明起诉要求广告公司支付编辑费的诉讼请求予以支持．因合同约定“在全书出版后即按每千字10元整的比额付清胡明的编辑费”，且该集已由光明日报出版社于1998年2月出版。故广告公司应按合同约定赔偿胡明自1998年3月起的逾期付款违约金。现依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：

    一、北京银名都广告公司干本判决生效之日起10日内向胡明偿付编辑费47260元。

    二、北京银名都广告公司于本判决生效之日起10日内向胡明偿付编辑费47260元的逾期付款违约金《自1998年3月起至给付之日止按同期中国人民银行逾期付款违约金的规定办理》。

    本案受理费2273元整由北京银名都广告公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

                                           审  判  长    林子英

                                           代理审判员    廖  羿

                                           代理审判员    杨彦光

                                         一九九九年八月二十二日

                                           书  记  员    党淑平

                                         北京市朝阳区人民法院（印）