问：蒋老师，您好！我在网上看到了最高人民法院去年12月20日颁布的“关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释”，现有一些问题向您请教，希望您能在百忙中予以回复。

一．解释第四条提到的“网络服务提供者”与解释第五条提到的“提供内容服务的网络服务提供者”二者的明确含义是什么，区别在哪里？是否等同于计算机行业的数语如－isp、icp？

二．解释对提供链接服务造成的侵权如何界定？通过链接服务找到侵权网站的，链接站点是否可以认定为侵权？ 搜索引擎网站提供的链接是否构成共同侵权？能否适用解释第四条？

三．解释第六条中所指的“侵权行为人”是否仅指网民？

期待您的回函！

2001年2 月 7 日
 
答：朋友，来信收到。现对你的问题提些看法：

1、该司法解释第四条的网络服务提供者的范围较宽泛，提供内容服务与不提供内容服务的等，凡是提供网络服务的，都包括在内。第五条强调了提供内容服务的提供者。这两个含义是很清楚的。该司法解释的起草，有意避开了isp、icp的技术用语，否则还得解释它们。理解该解释，也应当避开isp与icp的概念吧。

2、链接问题情况更为复杂，本司法解释主要解决传输与上载过程中的著作权侵权问题，如何解决链接过程中的著作权侵权问题，还需进一步研究。

3、该司法解释第六条的侵权行为人，当然包括网民，也包括实施了在网络上同种行为的任何自然人或法人等民事主体。

供参考。

中国知识产权司法保护网站