美国最高法院在quality king distrib., v. l'anza research int'l 一案中采取一致的见解，排除著作权人依著作权法禁止真品平等输入。

此案中，l'anza为洗发精制造公司，将其附有著作权标志的产品输出到malta及libya等新兴市场。由于l'anza在这类市场并未从事积极的广告促销活动与零售商的训练，所以可以低于美国销售约百分之三十五至四十的价格于当地销售。当地人士，以较低廉的价格购入该商品，原封不动地售予美国quality king经销商，再转售给零售商，而导致l'anza面临强烈的价格竞争。

l'anza依据著作权法第602（a）条的规定，主张未经著作权人授权的著作物，依著作权法第106条的规定，不得输入美国。quality king则辩称其依著作权法第109条的规定，只要是经合法制造，著作物所有权人可以销售或处置其著作物。quality king既然是标笺的所有人，依据著作权法第109条的规定，自然没有违反106或602条规定的可能，但联邦地方法院与上诉法院均拒绝quality king的辩解。

上诉法院认为，从法条的字意解释，quality king的辩称并非无道理，但未经授权的输入则为国会所不允许。最高法院则推翻上诉法院的判决并认为，只要是在美国地区制造，在其他地区销售，而符合first sale doctrine，依法条字意的解释，自然没有不许其输入的道理。最高法院还说明其任务在于解释条文，而非就未经授权输入的是或否做判断。